Doping Tour de France

Doping bei der Tour de France 1947 – heute

Doping war nach dem 2. Weltkrieg ein ständiger Begleiter der Tour de France. In den ersten Jahren war die Zuhilfenahme leistungssteigender Mittel zwar nicht verboten, wurde aber doch von einigen argwöhnisch und auch missbilligend beäugt. Denn ungefährlich war es nie. Amphetamine z. B. konnten dazu führen, dass die Sportler die Kontrolle verloren, kollabierten und verunglückten. Sie schädigten Organe und machten süchtig. Dennoch waren sie fast im gesamten Peloton verbreitet und wenige wollten darauf verzichten. Kontrollen wurden heftig bekämpft. Andere Mittel folgten und machten Furore. Die meisten Träger des gelben Trikots (ca. 85 % der letzten 40 Jahre) waren irgendwann einmal während ihrer Karriere öffentlich damit aufgefallen.

1959: In Zukunft gehört Doping zur gängigen Ausrüstung des Champions und selbst der zweiten Reihe.“ (Journal der Tour-Organisation)

1978: „In keiner Sportart wird so entschlossen gedopt wie bei den Radrennfahrern. Der Tour-de-France-Chefarzt Dr. Philippe Misérez spricht von einer wahren „Seuche“, der Wiener Sportarzt Professor Ludwig Prokop nennt den Radsport die „Brutstätte des Dopings“. (Spiegel, 7.7.1978)

Thévenet gestand später, seine beiden Toursiege mit Cortison gedopt gewonnen zu haben. Damit machte er sich keine Freunde, wurde geächtet und bereute seine Aussagen.

Nach der Festina-Affaire musste härter gegen Doping vorgegangen werden. Das Vertuschen wurde sschwieriger. So wurde Bjarne Riis nach seinem Geständnis von der ASO 2007 der Titel aberkannt – allerdings nur bis zum Jahr 2008, denn sein Dopingvergehen sei verjährt. Doch die wichtigsten Mittel und Methoden waren kaum nachweisbar und nicht alle Teams und Verbände zeigten eine strikte Antidopinghaltung. Hatte sich wirklich etwas geändert? Zweifel waren berechtigt, wenn die Interpretationen der Gesundheitschecks aller Tour-Fahrer 2007 zutreffen, wonach 47 von 189 Fahrern mit EPO oder Blutdoping manipuliert hatten und 80 % des Pelotons zu Wachstumshormonen gegriffen hatten. Und auch 2008 schien noch Vieles beim Alten gewesen zu sein, wenn man die Entwicklungen rund um die Tour 2008 betrachtet. In den Jahren darauf hieß es die meisten, vor allem aber die junge Fahrer-Generation sei sauber. Und Unklarheiten inwieweit Doping zurück gedrängt wurde, bestehen auch noch 2024 angesichts extremer Leistungen.

Die Geschichte der Tour de France spiegelt die allgemeinev Dopinggeschichte des Radsports wieder. Allerdings gab es immer eine besonders große und starke Allianz vieler Beteiligter, die Tour von Dopingskandalen frei zu halten.

Symptomatisch ist folgendes Zitat aus ‚der Welt‘ vom 25.6.1977. Die Tourleitung musste 4 positive Fälle bekanntgeben. Unter den Journalisten rechnet man mit weiteren, ist auf alles gefasst, auch darauf, dass der Toursieger Thévenet positiv war. So wäre

„das Endklassement der Tour ledigflich vorläufig und ohne Gewähr…das bedeutete: Es gibt Dopingfälle, und hinter den Kulissen wird offensichtlich erbittert darum gekämpft, welche Namen nun bekanntgegeben werden, und welche verschwiegen werden sollen. Und es war ganz gewiß kein Streit um des Kaisers Bart. Denn wäre beispielsweise Thévenet unter den Erwischten gewesen, die Tour wäre mit einem unbeschreiblichen Eklat zu Ende gegangen.

Wie hätten beispielsweise die Direktoren ihren Zuschauern erklären wollen, daß die atemberaubenden Leistungen von Thévenet, Kuiper und Van Impe in Alpe d’Huez oder beim Zeitfahren in Dijon nichts anderes waren als ein Wettstreit der medizinischen Betreuer? … Wie gesagt, für das Endresultat der Tour ist bis auf weiteres keine Gewähr zu übernehmen.“

>>> Doping-Statistik der Tour de France

* Anteil der Fahrer mit Blutmanipulationen 1996 – 2007

Am Lausanner Antidoping-Labor wurde eine Methode entwickelt, mit deren HIlfe ziemlich exakt Blutaminpulationen mit EPO und Bluttransfusionen in Blutproben nachgewiesen werden können.

Die NZZ am Sonntag vom 5.8.2007 veröffentlichte einige Details:

>>> Die Blutspur des Radsports (Anm.: Die Schlussfolgerung im letzten Absatz des Artikels ist allerdings so nicht richtig, wenn stimmt, was unter ** s.u. steht; außer man setzt sauber mit nicht posiitiv getestet gleich.)

Auch wenn die u.g. Angaben nicht allein die Tour de France betreffen, geben sie doch einen Einblick.

Zitat:
Sottas und das Team des Lausanner Antidoping-Labors haben alle grossen Radrennen seit Einführung der Blutkontrollen untersucht und dabei auch festgestellt, wie schnell der Peloton auf neue Kontrollen reagierte.

Die Entwicklung der letzten Jahre:

1996: Es wird nicht kontrolliert; über 80 Prozent der Fahrer verwenden EPO.

1997 bis 1999: Die Festlegung eines Hämatokrit-Grenzwertes verunsichert die Sportler, die Zahl der Doper ist leicht rückläufig.

2000: Jeder weiss inzwischen, wie man den Hämatokrit manipuliert. EPO wird wieder breiter angewandt.

2001: Ein EPO-Test wird eingeführt und hat dramatische Konsequenzen. «Vor der Tour de France 2001 war der Peloton praktisch sauber», sagt Pierre-Edouard Sottas. In der dritten Woche war aber wieder eine Zunahme auszumachen – es ging um den Sieg, und offensichtlich hatte man die Grenzen des Tests bereits erkannt.

2002: Zu Beginn ist die Prävalenz noch tief, gegen Ende Jahr steigt sie deutlich.

2003: In der Vuelta profitieren die Fahrer von der laschen Haltung der Spanier. «Man kann fast von flächendeckendem Doping sprechen», sagt Sottas. Der Grund: EPO in Mikrodosen und Transfusionen mit Fremdblut sind nicht nachweisbar.

2004/2005: Ein Test für Fremdblut-Transfusionen wird eingeführt; Tyler Hamilton und Santi Perez fliegen auf. Das führt zunächst zu einem Schock, doch dann wird mit Eigenblut manipuliert. Dennoch sinkt die Prävalenz: Rund 50 Prozent der Fahrer manipulieren, doch unter den besten ist der Anteil höher. Die Werte an der Vuelta liegen erneut über jenen anderer Rennen.

2006/2007: Mit der Operación Puerto wird der spanische Blutsumpf trockengelegt. Die Zahl der Doper ist so klein wie nie mehr seit 2001. Weniger als ein Viertel der 180 zur Tour de France 2007 gestarteten Fahrer pedalen mit manipuliertem Blut. Allerdings sagt Sottas: «Unter den ersten 30 des Gesamtklassements ist die Prävalenz höher als in den hinteren Rängen.»

** 2007: 80% der Fahrer mit Wachstumshormonen gedopt

Martial Saugy, der Leiter des Lausanner Antidopinglabors erläutert, dass die Analysen der Gesundheitschecks aller Tour-Fahrer ergaben, dass 80 Prozent des Pelotons mit Wachstumshormonen (hCG) gedopt waren. Auf Wachstumshormone soll weltweit nach Angaben der WADA ab Mitte 2008 offiziell getestet werden. Mit den Wachstumshormonen verhält es sich nach Saugy wie mit EPO und Blutdoping in den 90er Jahren.

Von den 189 Fahrern des Jahres 2007 hatten 47 mit EPO oder Blutdoping manipuliert (s.a. *). (HLN.be, 31.10.2007: „Tachtig procent van de renners gebruiken groeihormoon“ )

Nach Bekanntwerden der Dopingfälle Alexandre Vinokourov, Iban Mayo und Cristian Moreni eröffnete die Staatsanwaltschaft in Pau ein Ermittlungsverfahren gegen diese drei Fahrer. Die Verfahren wurden 2011 eingestellt, u.a. weil die UCI trotz dreimaliger Aufforderung keine Informationen weitergegegen hatte. cn, 5.5.2011, AFP, 5.5.2011

*** Nachuntersuchungen zu Forschungszwecken von Proben der Jahre 1998 und 1999

– 2005 Nachuntersuchungen mit einem verfeinerten EPO-Test erbrachten, dass von 80 untersuchten Proben des Jahres 1999 12 positiv waren. Aus den 70 nachuntersuchten des Jahres 1998 ergaben sich 40 positive, die allerdings nicht unterschiedlichen Fahrern zuzuordnen sind. Es können Fahrer mehrfach betroffen sein.

Die Zeitschrift l’Équipe deckte auf, dass es sich bei den betroffenen Fahrern des Jahres 1999 um Lance Armstrong, Manuel Beltran, José Castelblanco und Bo Hamburger gehandelt haben soll.

>> SZ, 25.8.2005: „Das ist kein schwieriger Fall – sondern ein eindeutiger“

(…)

Jacques de Ceaurriz: Seit 1998 werden die Proben von allen getesteten Fahrern am Abend der Touretappe zu unserem Labor geschickt. Am Ende jeder Tour liegen unserem Labor dann ungefähr 200 Dopingproben vor. Wir haben jetzt die Proben der Touren von 1998 und 1999 untersucht, insgesamt etwa 150 Proben. Mehr waren nach all den Jahren nicht mehr übrig.

SZ: War es jeweils die erste Analyse der Proben?

De Ceaurriz: Nein, die Proben sind schon mehrmals untersucht worden, erstmals direkt nach den Touren von 1998 und 1999. Damals gab es aber noch keine Epo-Tests – man konnte demnach kein Epo finden. Im Jahr 2000 hat man sich dann mit neuen Testmethoden nochmal die 98er-Proben vorgenommen – wieder ohne Ergebnis. Nun haben wir – in Zusammenarbeit mit der Wada (Welt-Antidoping-Agentur; d. Red.) – erneut die 98er und 99er Proben analysiert.

SZ: Warum?

De Ceaurriz: Die Wada wollte wissen, ob die Sportler ihre Dopingmethoden in den vergangenen Jahren verändert haben. Sie vermutete auch, dass die Fahrer im Training stärkere Dosen nehmen und diese dann im Rennen nur noch auffrischen. Wir sollten herausfinden, ob diese geringen Dosen während des Rennens noch zu entdecken sind. Die Überlegung, die dahinter steckt, ist die: Wenn die Dosen während des Rennens wirklich so gering sind, muss man dann nicht die Kriterien, ab wann ein Fahrer gedopt ist, verändern?

(…)

SZ: Also könnte man von den Resten der Positiv-Proben von 1999 theoretisch eine DNA-Analyse erstellen – etwa für ein Gerichtsverfahren – um zu beweisen, dass es sich zweifelsfrei um Lance Armstrongs Proben handelt?

De Ceaurriz: Bei den allermeisten könnte man das, ja sicher.

(…)

– 2013: Im Juli 2013 veröffentlichte eine Kommission des französischen Senats die Nachuntersuchungsergebnisse von 2004/2005 mit den entsprechenden Kontrollbögen, aufgrund dessen sich allen Ergebissen die Namen zurordnen ließen.

c4f: Zum Ende der Seite springen EPO-Rückschau auf die TdF 1998 und 1999

Anhänge Senatsbericht S. 63 – 223 TdF 1998, 1999

**** Dopingkontrollen 2008

Pierre Bordy erläutert das Kontrollsystem der französischen Antidoping-Agentur zur Tour de France 2008:

>>> Interview mit P. Bordry

***** verdächtige Werte Lance Armstrong / Konflikt AFLD – UCI

Nach der Tour de France 2009 geriet Lance Armstrong unter Dopingverdacht. Seine von ihm selbst veröffentlichten Blutwerte geben Anlass Blutdoping zu vermuten. Auch die von der französischen NADA AFLD monierte Sonderbehandlung des Teams Astana konnte misstrauisch machen. Zudem wurde von der Pariser Staatsanwaltschaft eine Untersuchung eingeleitet, von der auch Astana betroffen ist. Der Grund sind im Müll einiger Teams gefundene Medikamentenverpackungen.

Jean-Pierre de Mondenard, kurier.at, 5.10.2009, le Monde, 13.10.2009, SZ, 27.7.2009, l’humanité, 27.7.2009: Interview Bordry

****** 2010 UCI-Dopingverdächtigen-Liste und WADA-REPORT OF THE INDEPENDENT OBSERVERS

Der UCI-Kontrollpraxis während der Tour 2010 lag eine von Pierre-Edouard Sottas erstellte Fahrerliste zugrunde, in der deren Grad des Dopingsverdachts festgehalten wurde. L’Equipe publizierte diese Liste im Mai 2011.

VeloNews, 13.5.2011

Bereits 2010 veröffentlichte die WADA ihren Bericht der unabhängigen Beobachter während der Tour de France 2010, in dem Zweifel an der effektiven Kontrollpraxis formuliert wurden:

2010 WADA-REPORT OF THE INDEPENDENT OBSERVERS

Die UCI erklärte am 17.5.2011 mittels eines Offenen Briefes von Pat McQuaid die Entstehung und den Zweck der Listen:

>>> UCI-Dopingranglisten und Praxis bei den Grand Tours

(1) 1999 bis 2001

Tyler Hamilton gibt im Mai zu vor der Grand Jury Lance Armstrong des Dopings beschuldigt zu haben und widerholt seine Angaben öffentlich in einem Interview mit CBS 60 minutes: das Interview

Er gibt an, erlebt zu haben wie Armstrong in den entsprechenden Jahren im Laufe des Jahres und speziell während bzw. vor der Tour de France mit EPO, Bluttransfusionen und anderen Mitteln dopte.

Er selbst habe seit 1997 durch Anraten der Team-Ärzte mit dem Doping begonnen und bis zu seiner Dopingsperre gedopt.

Hamilton bestätigt zudem Landis Aussagen, dass 2001 während der Tour de Suisse ein Test Hinweise auf EPO-Doping vorlagen, dieser Test aber unterdrückt wurde. Aus diesem Jahr und 2005 liegen hohe Spenden Armstrongs an die UCI vor: cn, 23.5.2011

2012 erscheint Tyler Hamiltons Buch „THE SECRET RACE“, in dem er die Dopingkultur in Armstrongs Team detailliert darstellt.

(2) USADA-Sanktion 2012

Im August 2012 sperrte die USADA Lance Armstrong lebenslang und aberkannte ihm ab 1999 alle Erfolge. Die UCI bestätigte dieses Urteil am 22.10.2012. Die ersten Plätze werden ersatzlos gestrichen, keine Fahrer rücken nach.

USADA: Statement From USADA CEO Travis T. Tygart Regarding The U.S. Postal Service Pro Cycling Team Doping Conspiracy

UCI: The UCI recognises USADA decision in Armstrong case

doping-archiv.de: Lance Armstrong und Doping

(3) Aufzeichnungen des PDM-Betreuers Bertus Fok

Im Januar 2013 veröffentlichte die Volkskrant.nl Auszüge aus einem alten Notizbuches des PDM-Betreuers Bertus Fok. Danach waren bei der Tour 1988 7 der 8 Teammitglieder gedopt. Zum Einsatz kamen Corticosteroide, Testosteron und Bluttransfusionen.

volkskrant.nl, 23.1.2013, cn, 23.1.2013

(4)doping-archiv:  doping-atTEAM SKY UND DOPING

weiterführende Infos

– Eine ausführliche Statistik über Doping in der Tour de France gibt es auf

>>> cyclisme-dopage.com: Les vrais chiffres du dopage dans le Tour de France nachzulesen.

Diese Daten gingen ein in das Buch von

Pierre Ballester: Tempêtes sur le Tour : Business-Dopage-Scandales, erschienen Juni 2008

– 2013 veröffentlichte change cycling now eine Studie von Antoine Vayer mit langjährigen Leistungsdaten von Tour-Gewinnern an Anstiegen. Sie zeigt, dass wohl kaum ein Tour-Gewinner der letzten 20 Jahre ohne Doping dabei war.

le Monde: Antoine Vayer : „Armstrong ? Presque un petit joueur à côté du roi Miguel“

le Monde: Les vainqueurs du Tour de France les plus puissants depuis trente ans

cn: Vayer casts doubt over performances of Indurain and Jalabert

herald sun: New study shows majority of Tour de France winners in past 20 years showed ‚mutant‘ strength levels

joomag.com: Not Normal? An inside into doping & the biggest 21 riders

VeloNews: New report presents data-driven doubts on performances, past and present

Monika